DeepSeek: Tiết kiệm nhưng chưa đủ mạnh.
DeepSeek đang thu hút sự chú ý với lợi thế chi phí thấp, nhưng liệu nó có thực sự là một lựa chọn thay thế hiệu quả cho ChatGPT hay Claude? Theo đánh giá từ những người sử dụng AI thường xuyên, câu trả lời dường như vẫn còn nhiều hoài nghi.
Làn sóng chú ý nhưng chưa đủ đột phá
Cuối tháng 1, DeepSeek nổi lên như một hiện tượng trong giới AI với lời quảng bá rằng nó có thể cạnh tranh với những mô hình hàng đầu như ChatGPT hay Claude, trong khi giá thành lại thấp hơn nhiều. Tuy nhiên, theo khảo sát từ Business Insider, nhiều người dùng vẫn chưa hoàn toàn hài lòng với hiệu suất của công cụ này.
Sainag Nethala, một quản lý tài khoản kỹ thuật tại Illinois, đã nhanh chóng thử nghiệm DeepSeek R1 ngay khi nó ra mắt vào ngày 20/1. Trước đây, anh thường dùng ChatGPT để phân tích mã và Claude để soạn email nhằm tối ưu hóa thời gian làm việc. Tuy nhiên, Nethala nhận thấy DeepSeek chưa thực sự hiệu quả trong các tác vụ không mang tính kỹ thuật.
“DeepSeek giống như một người bạn thông minh về toán học, nhưng không giỏi xử lý những câu hỏi chung chung,” anh nhận xét.
Những người dùng AI khác cũng đồng ý rằng DeepSeek có thể hỗ trợ tốt trong việc soạn email, viết mã, tóm tắt tài liệu và tạo nội dung, nhưng vẫn còn thua kém các đối thủ về độ chính xác và khả năng phản hồi theo ngữ cảnh.
Có thể thay thế nhưng chưa hoàn hảo
Robert Benson-May, một kế toán viên tại Anh, thường sử dụng AI để hỗ trợ viết bản tin về doanh nhân. Anh đánh giá DeepSeek có khả năng sáng tạo tốt, ít cứng nhắc hơn một số mô hình khác. Tuy nhiên, Claude vẫn là công cụ viết lách yêu thích của anh nhờ khả năng cá nhân hóa nội dung tốt hơn.
Ankit Anchlia, một kỹ sư phần mềm tại Austin, thì đánh giá cao DeepSeek nhờ mã nguồn mở, giúp anh dễ dàng tinh chỉnh phản hồi theo nhu cầu cá nhân. Nhưng ngay cả với ưu điểm này, AI từ Trung Quốc vẫn chưa thể thay thế hoàn toàn các mô hình lớn như ChatGPT.
James Crisp, một nhà môi giới bất động sản tại New Jersey, thử nghiệm DeepSeek trong việc viết quảng cáo bất động sản và nhận thấy AI này không thể sử dụng các thuật ngữ phương Tây chính xác như ChatGPT. Anh thừa nhận DeepSeek là một lựa chọn hợp lý với những ai muốn tiết kiệm chi phí, nhưng chưa thực sự hữu ích cho những người cần nội dung chất lượng cao ngay từ đầu.
Tiềm năng nhưng cần cải thiện
Nhiều người dùng AI chuyên nghiệp cho rằng DeepSeek vẫn còn khoảng cách lớn để đạt đến trình độ của ChatGPT hay Claude. Kaneeshvar Ramachandran, một chuyên gia công nghệ, cho biết AI này mang lại trải nghiệm “nửa vời” – từ hứng thú ban đầu đến sự thất vọng vì độ trễ trong phản hồi.
Trên các diễn đàn như Reddit hay X, không ít người dùng nhận xét rằng DeepSeek còn chậm và chưa chính xác bằng các mô hình của OpenAI, Google hay Anthropic. Tuy nhiên, họ cũng đánh giá cao tính miễn phí và mong chờ những bản cập nhật trong tương lai.
Tina Willis, một luật sư chuyên về các vụ tai nạn giao thông, chia sẻ rằng cô đã thử dùng DeepSeek để nghiên cứu hồ sơ vụ án. Nhưng cuối cùng, cô vẫn quay lại với ChatGPT và Claude vì độ chính xác và chi tiết vượt trội.
“Tôi không nghĩ mình sẽ quay lại dùng DeepSeek sớm,” Willis thẳng thắn nhận xét.
DeepSeek đang cho thấy tiềm năng lớn, đặc biệt với những người tìm kiếm một công cụ miễn phí và có thể tùy chỉnh. Nhưng nếu xét về hiệu quả thực tế, AI này vẫn cần thêm thời gian để hoàn thiện và bắt kịp các đối thủ mạnh hơn trên thị trường.
